sfdfs

O que você faria se, ao chegar em casa, encontrasse alguém em sua cama? Iria narrar isso no Twitter, obviamente.

O americano David Prager não inovou e preferiu fazer o que qualquer outro mortal faria. Ao invés de exotismos como chamar a polícia ou pedir ajuda aos vizinhos, Prager preferiu trancar-se no banheiro e twittar a invasão de domicílio.

Após publicar mais de 10 posts sobre o tema, Prager ligou sua câmera e filmou todo o diálogo que teve com o invasor, a quem expulsou de casa com palavras como “você está tem? Me desculpe, mas você não pode ficar aqui. Esta é minha casa”


Discover this white elegant Blogger template and run your business with it!.

O vídeo com quase dez minutos foi postado no YouTube. Pelas imagens publicadas, a impressão que fica é que o invasor estava alcoolizado e errou de porta ao entrar na casa de Prager. Em nenhum momento o homem que termina expulso é agressivo ou demonstra perigo.

Prager também foi acusado de "forjar" a invasão, para tentar ganhar fama no Twitter e no YouTube. O jovem, no entanto, negou que o caso tenha sido simulado.

O que você faria se, ao chegar em casa, encontrasse alguém em sua cama? Iria narrar isso no Twitter, obviamente.

O americano David Prager não inovou e preferiu fazer o que qualquer outro mortal faria. Ao invés de exotismos como chamar a polícia ou pedir ajuda aos vizinhos, Prager preferiu trancar-se no banheiro e twittar a invasão de domicílio.

Após publicar mais de 10 posts sobre o tema, Prager ligou sua câmera e filmou todo o diálogo que teve com o invasor, a quem expulsou de casa com palavras como “você está tem? Me desculpe, mas você não pode ficar aqui. Esta é minha casa”.

O vídeo com quase dez minutos foi postado no YouTube. Pelas imagens publicadas, a impressão que fica é que o invasor estava alcoolizado e errou de porta ao entrar na casa de Prager. Em nenhum momento o homem que termina expulso é agressivo ou demonstra perigo.

Prager também foi acusado de "forjar" a invasão, para tentar ganhar fama no Twitter e no YouTube. O jovem, no entanto, negou que o caso tenha sido simulado.

Mais um

O que você faria se, ao chegar em casa, encontrasse alguém em sua cama? Iria narrar isso no Twitter, obviamente.

O americano David Prager não inovou e preferiu fazer o que qualquer outro mortal faria. Ao invés de exotismos como chamar a polícia ou pedir ajuda aos vizinhos, Prager preferiu trancar-se no banheiro e twittar a invasão de domicílio.

Após publicar mais de 10 posts sobre o tema, Prager ligou sua câmera e filmou todo o diálogo que teve com o invasor, a quem expulsou de casa com palavras como “você está tem? Me desculpe, mas você não pode ficar aqui. Esta é minha casa”.

O vídeo com quase dez minutos foi postado no YouTube. Pelas imagens publicadas, a impressão que fica é que o invasor estava alcoolizado e errou de porta ao entrar na casa de Prager. Em nenhum momento o homem que termina expulso é agressivo ou demonstra perigo.

Prager também foi acusado de "forjar" a invasão, para tentar ganhar fama no Twitter e no YouTube. O jovem, no entanto, negou que o caso tenha sido simulado.

O que você faria se, ao chegar em casa, encontrasse alguém em sua cama? Iria narrar isso no Twitter, obviamente.

O americano David Prager não inovou e preferiu fazer o que qualquer outro mortal faria. Ao invés de exotismos como chamar a polícia ou pedir ajuda aos vizinhos, Prager preferiu trancar-se no banheiro e twittar a invasão de domicílio.

Após publicar mais de 10 posts sobre o tema, Prager ligou sua câmera e filmou todo o diálogo que teve com o invasor, a quem expulsou de casa com palavras como “você está tem? Me desculpe, mas você não pode ficar aqui. Esta é minha casa”.

O vídeo com quase dez minutos foi postado no YouTube. Pelas imagens publicadas, a impressão que fica é que o invasor estava alcoolizado e errou de porta ao entrar na casa de Prager. Em nenhum momento o homem que termina expulso é agressivo ou demonstra perigo.

Prager também foi acusado de "forjar" a invasão, para tentar ganhar fama no Twitter e no YouTube. O jovem, no entanto, negou que o caso tenha sido simulado.

Tesde de post com imagem

Ipsum lorem Ipsum lorem Ipsum lorem Ipsum lorem Ipsum lorem Ipsum lorem Ipsum lorem Ipsum lorem Ipsum lorem Ipsum lorem Ipsum lorem Ipsum lorem

Homem narra pelo Twitter invasão de sua casa

O que você faria se, ao chegar em casa, encontrasse alguém em sua cama? Iria narrar isso no Twitter, obviamente.

O americano David Prager não inovou e preferiu fazer o que qualquer outro mortal faria. Ao invés de exotismos como chamar a polícia ou pedir ajuda aos vizinhos, Prager preferiu trancar-se no banheiro e twittar a invasão de domicílio.

Após publicar mais de 10 posts sobre o tema, Prager ligou sua câmera e filmou todo o diálogo que teve com o invasor, a quem expulsou de casa com palavras como “você está tem? Me desculpe, mas você não pode ficar aqui. Esta é minha casa”.

O vídeo com quase dez minutos foi postado no YouTube. Pelas imagens publicadas, a impressão que fica é que o invasor estava alcoolizado e errou de porta ao entrar na casa de Prager. Em nenhum momento o homem que termina expulso é agressivo ou demonstra perigo.

Prager também foi acusado de "forjar" a invasão, para tentar ganhar fama no Twitter e no YouTube. O jovem, no entanto, negou que o caso tenha sido simulado.

NE: O twitter é realmente um "canivete". Quem poderia prever esse tipo de comportamento?

O golpe do celular continua!

Neste domingo, recebi em meu celular uma SMS com o seguinte conteúdo:

O ''SBT comemora 27 anos de domingo legal e seu aparelho movel foi sorteado com um Peugeot 0km! p/+ infor- ligue gratis de um residencial p/ (01485-9927.**02.)

Não fiquei supreso em saber que esse golpe ainda é aplicado (a primeira mensagem que vi falava na comemoração de 25 anos do SBT), principalmente porque ele não é mencionado com enfase há algum tempo. Pra quem não conhece, trata-se de estelionato. Quem liga para o número em questão (uma ligação que não é gratuita) é atendido por alguém que se faz passar por atendente de telemarketing e após um teatro enfadonho, ludibria a pessoa e a faz comprar ou ceder alguma "contrapartida" para poder retirar o prêmio (normalmente depósitos em conta ou compra de cartões pré-pagos (cujo código de barras deve ser passado em nova ligação aos golpistas, de forma que eles possam usá-lo com fins próprios).

A grafia da SMS recebida foi mantida intacta, inclusive os erros medonhos.
Há uma descrição detalhada do golpe (com áudio inclusive) em uma notícia do globo.com com data de junho de 2006.

Eis o link: http://oglobo.globo.com/economia/mat/2007/06/06/296042705.asp

Para evitar esse tipo de golpe, basta lembrar sempre de dois princípios:

1) Mantenha-se informado sobre golpes e técnicas. Informação é a melhor defesa.
2) Nunca use o caminho proposto. Acesse o site ou ligue para o 0800 da instituição em cheque (SBT, neste caso) e informe-se a partir de lá, caso seja algo legítimo, você obterá a informação a partir dessa fonte.

E nunca, jamais, adquira nenhuma "contrapartida".

Google testa anúncios baseados em interesse

SÃO PAULO - O Google começa a testar a partir desta quarta-feira (11/03) uma nova categoria de publicidade em buscas: os anúncios baseados em interesses.

A vice-presidente do Google e gerente de produto Susan Wojcicki explicou no blog da empresa que o termo de busca nem sempre é suficiente para que se possa entregar anúncios relevantes.

Portanto, o gigante das buscas vai testar em sites parceiros e no YouTube uma novo modelo de publicidade, que leva em conta os sites que você já visitou e páginas que já viu.

A partir deste histórico, o usuário será classificado em categorias de interesse – carros, animais de estimação, esportes e jardinagem, por exemplo – e passará a visualizar anúncios associados ao seu perfil.

De acordo com Wojcicki, esta é uma demanda antiga dos anunciantes e pode tornar a experiência de ver anúncios mais relevantes para o usuário.

Para evitar problemas com os advogados da privacidade, o Google permite que o usuário opte por não participar do programa, instalando um plug-in no navegador. Também é possível gerenciar suas preferências, adicionando ou deletando categorias associadas ao seu browser.

Fonte: http://info.abril.com.br/aberto/infonews/032009/11032009-6.shl

NE: É impressionante a facilidade com que se acha novos atentados à privacidade diariamente em sites de notícias. Reparou que para proteger sua privacidade (supondo que tal proteção é confiável) você precisa tomar a atitude de instalar um plug-in ou setar configurações específicas? Ou seja, se você não fizer nada... já está sendo rastreado! E-mail, blogs, redes de relacionamento, sistemas de busca... já pensou se para cada um deles você precisar instalar um plugin ou ação semelhante apenas para não ser rastreado? Isso claro, em toda e qualquer máquina que você vier a usar (LAN houses inclusive). A privacidade, se ainda não morreu, está morimbunda.

Censura na internet está crescendo, alerta estudo

Dusseldorf - Estudo da OpenNet Initiative revelou que 25 de 41 países têm evidências de uso de filtros de conteúdo para bloquear conteúdo da web.

Quanto mais as pessoas utilizam a internet para se informarem, mais os governos ao redor do mundo querem censurar, por meio de filtros, o que é lido, segundo pesquisa divulgada nesta sexta-feira (18/05). Essa é a conclusão de estudo da OpenNet Initiative (ONI), lançada por quatro universidades - Cambridge, Harvard, Oxford e Toronto - que pesquisou milhares de sites de 120 provedores e descobriu que 25, de 41 países, têm evidências de uso de filtros de conteúdo para bloquear acesso a web.
China, Irã e Arábia Saudita estão no topo dos países censores. Os filtros alcançam uma ampla variedade de sites de pornografia, política, direitos humanos e religião.

Os filtros também estão crescendo em áreas industrializadas, como a Europa, de acordo com o co-autor do estudo e diretor executivo do Berkman Center for Internet and Society de Harvard, John Palfrey. “Por enquanto, há uma crescente pressão para filtrar pornografia infantil na Grã-Bretanha”, declarou.

Bons ou ruins, os filtros da internet são uma “questão aberta”, de acordo com Palfrey. “Algumas pessoas diriam que alguns tipos de informação deveriam ser banidas”. Mesmo a primeira emenda da Constituição dos Estados Unidos, que defende a liberdade de expressão, “possui restrições”. Palfrey apontou o crescimento do número de sites específicos na internet e os serviços sendo bloqueados por governos. Alguns deles são o serviço Voip Skype, o site de vídeos YouTube e os mapas de busca e aplicações de imagens via satélite do Google Earth.

Os governos estão mirando em “aplicações que permitem que as pessoas façam coisas que possam ser consideradas subversivas. “Existe um trajeto muito claro, em que os filtros estão aumentando, inclusive na eficiência”, declarou .

Fonte: http://idgnow.uol.com.br/internet/2007/05/18/idgnoticia.2007-05-18.9743491268/

NE: Espero não ser o único a enxergar que filtros desse tipo são completamente ineficazes para impedir a transferência de material ilegal, visto que NÃO eliminam os canais usados pelos criminosos, mas SIM afetam o acesso livre à informação, conforme interesses governamentais ou de grupos influentes.

Quem acha que esse tipo de preocupação é paranóica desconhece totalmente a realidade nova em que está inserido, onde esquemas de filtragem e censura pode ser utilizado a um custo BAIXÍSSIMO e aos poucos, sem qualquer necessidade de um novo AI-5. Nào estou afirmando que há um "grande grupo dominador", pelo contrário, estou afirmando que, na gestão descentralizada da internet, tais grandes grupos são DESNECESSÁRIOS.

Esse assunto ainda tem muito pano pra manga... mais em posts futuros.